本帖最后由 ask 于 2022-5-12 12:11 编辑
Azuki NFT 爆出诚信危机
创始人自曝曾经做过多个NFT项目,但是均未“成功”,也就是“Rug Pull”——卷款撤走的问题。本来创始人是想借这个事情,教育用户说Azuzi的创业历程,但是反倒被精明的用户怀疑Azuki会再次Rug Pull。因为这款NFT的艺术价值不会超过20美元。而Auzki是否能够发行游戏,切发行的游戏有多好,仍然是个巨大的疑问。
社区类NFT
社区类的NFT指的是发行NFT来获得资金,让用户来决定NFT如何使用和发展方向。即所谓的DAO,但是这种类型的社区,涉及到资金无法被合理的约束,且决定资金走向的仍然是项目方。项目方在发展不下去,无法获取第二笔资金的时候,就开始撤出,捐款离开。而把一个空壳丢给社区。所以社区类的NFT都具有巨大的风险,因为NFT本身相当于众筹,但是缺乏了管制机制,一个项目是否能够成功全看创始人。
所以凡是提到发行NFT,然后回馈社区,帮助社区。不肯做质押的NFT都有非常严重的问题。
Azuki被抛压
Azuki爆出诚信危机,价格迅速跌到10ETH的地板价。目前因为不少用户接盘,Azuki回到15ETH的地板价。但是,不可否认的是,项目方已经获得了资金,在opensea的Azuki只是等着谁是下一个接盘侠。
正确评估Azuki,回溯Azuki当初发行时候的诟病:
发行当时售价:1ETH
发行当时团队:未知
是否质押:不能
是否跨链:不能
Roadmap: 有,不清楚
Azuki的成功归因:
1. Twitter用户数量足够
2. 后期买盘拉高opensea价格。
Azuki本身的Road map并不具备很好的价值,项目方在公开发行时候的获得的资金不足以开发和运营一个好的游戏。游戏即使开发成功,用户仍然是Azuki的用户,也就是仍然是原本社区的用户埋单。
不能质押的NFT,等于没有监管。任何创始团队在road map的承诺都可以是一张空头支票。所以,还是抛售吧。UST在崩盘之前,也有不少用户相信他不会崩盘。正如我们在几次的测评当中说的,支撑整个NFT的并不是项目方,也不是营销,而是用户自己。不少用户接了Azuki的盘,我们的建议是——没有质押的NFT,果断抛售。
|
|