背景

这是第二版的蓝筹NFT发掘机制，说第二版的主要原因是市场对于NFT的需求发生了改变。在第一版《如何从NFT图狗到蓝筹——如何找到蓝筹》中提到蓝筹NFT的背景团队，比如三上隆发的小红花，艺术性比较强，也是能够上蓝筹NFT。随着三上隆不懂币圈，他的小红花的艺术价值也开始出现大幅度的下跌。流动量锐减，用户也在拉低价格。不少大鲸鱼都在减持这个NFT。



而最近猴子地的价格上涨到3.4ETH的地板价，并不是说猴子多会营销，而是猴子地已经开始走上质押的路线，买猴子地，2ETH这样的价格不会让用户亏损。

蓝筹NFT最新判断指南
在上一版中蓝筹NFT是有6个纬度判断的，包括团队，roadmap，Twitter粉丝数，跨链应用，质押， X Earn。这一版中，缩减到2个纬度：
1. Twitter粉丝数
2. 质押

Twitter粉丝数
为什么不看Discord的用户数量，因为Discord目前仍然是一个非常不成熟，过于理想的DAO系统。黑客事件，和缺乏管理事件频出。Discord向用户收取的月费和其提供的服务并不对等。过于强调去中心化，却导致Discord沦为NFT诈骗的池子。此外，非常多的用户在Discord仅仅就是为了WL。WL一拿到，就撤了。粘合度不高。Twitter仍然是流量和NFT发行的主要群体。Discord在Web3中作为过渡型产品，会被取代。

Twitter的粉丝数和NFT发行有着直接的对应关系，我们的数据显示。一个合理的运营团队，如果没有刷Twitter粉丝，其NFT发行的量不会超过Twitter粉丝的10%。比如Twitter 1万真实粉丝，发行量只有最多1000而已，超过1000，就有发不出去的问题。

质押

在一些测评中，我们测评过Azuki的NFT价格是虚高的。按照上面几个纬度判断，Azuki NFT根本不值现在的地板价21ETH，所以价格会有下行的问题。但好在Azuki的团队跟进猴子的速度很快。猴子发币之后的一个月，Azuki开始宣布发币。Azuki也较早的布局了跨链应用。所以这款NFT，极有可能会和猴子也一样，开始走质押的路线。


为什么NFT质押的呼声会这么高，因为NFT不值钱，不值钱，不值钱。重要的事情说三遍。电子化的产品，对于硬件而言，价格每年折损50%。NFT的发行几乎都是一个模子，就是各种Elements的排列组合，自动生成。用户不会傻到说项目方说每一个NFT都是自己画的，就会相信。即使目前Opensea确实有不少美轮美奂的NFT，但用户的需求并不在那里。用户的本质——赚钱，FOMO猴子暴涨的机会。和NFT应该HODL，有长期价值，形成了冲突。

此外，NFT价格上涨，也让不少原本在比特币上的中国买家，开始入局。大笔的资金放在NFT上，因为营销炒高，却又暴跌，实际上造成了巨大的风险。而保证价格不会跌破发行价的关键就是项目方需要做类似银行的“抵押”机制。而这种机制实际上就是DEFI的质押。质押保证NFT价格同时，也让用户更加信赖这笔资金在投出去之后，会获得稳定的回报。而不是投在NFT本身上。

所以正如前言所说，因为三上隆的NFT不接币圈的地气，所以会回归到这个图片本身的价格上—— 0 美金。如果三上隆后期仍然就是持有其NFT，然后给持有的其NFT的用户WL。那么日本人的匠人精神会在资本面前被击垮。质押机制是必须的。

后话


也有不少新的NFT开始在Roadmap里说有质押。说有质押，和能够质押是不同的。能够质押，意味着团队在发行该NFT之前是否已经和某些DEFI谈成了交易，或者猴子那样一早就有NFT质押的市场支持猴子质押。达成了基本价格，这个基本价格能够保证散户买的NFT不会被抛压，而大鲸鱼买的NFT可以做长期持有。整个市场变化的速度非常快，用户不再追求那些能够发币的NFT，比如IO发的时候承诺会发币。用户越来越务实，NFT发的币都是自己的币，币是否能够上主流交易所还是个问题。拿住那些没用的币，和NFT能够质押，获取BTC或者ETH的收益，质押更加务实一些。这就是IO的发行价在0.6 ETH，上到1.13 ETH之后就开始出现流动性下跌。预测流动性下跌会让这款NFT价格开始下跌，大鲸鱼应该不少都在1.13的价位开始缓步抛售。所以不能质押的NFT，带来的风险就是散户会被“艺术”两个字冲昏了头。猴子有艺术价值么？有么？



为什么不再考虑X Earn的模式， 比如最近的StepN。StepN并不是在卖一个NFT，而是在卖一个游戏。这个模型本身，NFT价格越来越高，会导致整个StepN的经济崩溃。用户的需求在一开始就非常明显了。强掉NFT会走回原本NFT的老路上去，也发展不起来。最终StepN会有比较多的干预去保证这个经济模型不会崩溃，比如项目方说的月球漫步是不会给奖励的。钱包也不是去中心化钱包，所以干预会越来越多。把他当作一个游戏会更靠谱一些。


关于图狗们的梦想

3月的猴子和Azuki没有抢到。很多用户都在渴望市场有新的猴子和Azuki类似的蓝筹NFT。比特币的价格一直上不去，散户都开始把资金往在NFT上调动。于是各种靠着NFT打家劫舍的非常多。批量出图，拉KOL站台都是一样的手法。虽然都是0.07ETH左右这种卖法，但是实际上是把用户做“死”了，用户手里的资金是有限的，头部NFT买不起，小的NFT又被骗几次。所以，我们仍然那句话：图狗，玩玩就好了，尽量免费。不能质押的NFT，无论他找多少KOL，Discord多么努力的让用户刷OG，不能赚钱还是一样不能赚钱。让NFT值钱的不是某条链，也不是某个艺术家，更不是KOL，而是用户自己。大量的用户把钱放进去，相信这个能帮自己赚到投资的成本，才拉高了NFT的价格。这是NFT的经济模型。能发币又如何，艺术家多牛逼又如何，做个Metaverse又怎样，不能给用户赚钱的，大鲸鱼一抛售，照样跌破发行价的照样跌破。

之后的NFT测评

不能质押的NFT，我们在新的测评中都会给不超过4分的评级。满分是5分。无论设计团队多么牛逼，无论Twitter粉丝数是不是过10万，不能质押的NFT，评分将不会超过4分。因为——不能质押的NFT等于把风险全部转给了购买者。这是无论如何也无法被容忍的。

背景

这是第二版的蓝筹NFT发掘机制，说第二版的主要原因是市场对于NFT的需求发生了改变。在第一版《如何从NFT图狗到蓝筹——如何找到蓝筹》中提到蓝筹NFT的背景团队，比如三上隆发的小红花，艺术性比较强，也是能够上蓝筹NFT。随着三上隆不懂币圈，他的小红花的艺术价值也开始出现大幅度的下跌。流动量锐减，用户也在拉低价格。不少大鲸鱼都在减持这个NFT。



而最近猴子地的价格上涨到3.4ETH的地板价，并不是说猴子多会营销，而是猴子地已经开始走上质押的路线，买猴子地，2ETH这样的价格不会让用户亏损。

蓝筹NFT最新判断指南
在上一版中蓝筹NFT是有6个纬度判断的，包括团队，roadmap，Twitter粉丝数，跨链应用，质押， X Earn。这一版中，缩减到2个纬度：
1. Twitter粉丝数
2. 质押

Twitter粉丝数
为什么不看Discord的用户数量，因为Discord目前仍然是一个非常不成熟，过于理想的DAO系统。黑客事件，和缺乏管理事件频出。Discord向用户收取的月费和其提供的服务并不对等。过于强调去中心化，却导致Discord沦为NFT诈骗的池子。此外，非常多的用户在Discord仅仅就是为了WL。WL一拿到，就撤了。粘合度不高。Twitter仍然是流量和NFT发行的主要群体。Discord在Web3中作为过渡型产品，会被取代。

Twitter的粉丝数和NFT发行有着直接的对应关系，我们的数据显示。一个合理的运营团队，如果没有刷Twitter粉丝，其NFT发行的量不会超过Twitter粉丝的10%。比如Twitter 1万真实粉丝，发行量只有最多1000而已，超过1000，就有发不出去的问题。

质押

在一些测评中，我们测评过Azuki的NFT价格是虚高的。按照上面几个纬度判断，Azuki NFT根本不值现在的地板价21ETH，所以价格会有下行的问题。但好在Azuki的团队跟进猴子的速度很快。猴子发币之后的一个月，Azuki开始宣布发币。Azuki也较早的布局了跨链应用。所以这款NFT，极有可能会和猴子也一样，开始走质押的路线。


为什么NFT质押的呼声会这么高，因为NFT不值钱，不值钱，不值钱。重要的事情说三遍。电子化的产品，对于硬件而言，价格每年折损50%。NFT的发行几乎都是一个模子，就是各种Elements的排列组合，自动生成。用户不会傻到说项目方说每一个NFT都是自己画的，就会相信。即使目前Opensea确实有不少美轮美奂的NFT，但用户的需求并不在那里。用户的本质——赚钱，FOMO猴子暴涨的机会。和NFT应该HODL，有长期价值，形成了冲突。

此外，NFT价格上涨，也让不少原本在比特币上的中国买家，开始入局。大笔的资金放在NFT上，因为营销炒高，却又暴跌，实际上造成了巨大的风险。而保证价格不会跌破发行价的关键就是项目方需要做类似银行的“抵押”机制。而这种机制实际上就是DEFI的质押。质押保证NFT价格同时，也让用户更加信赖这笔资金在投出去之后，会获得稳定的回报。而不是投在NFT本身上。

所以正如前言所说，因为三上隆的NFT不接币圈的地气，所以会回归到这个图片本身的价格上—— 0 美金。如果三上隆后期仍然就是持有其NFT，然后给持有的其NFT的用户WL。那么日本人的匠人精神会在资本面前被击垮。质押机制是必须的。

后话


也有不少新的NFT开始在Roadmap里说有质押。说有质押，和能够质押是不同的。能够质押，意味着团队在发行该NFT之前是否已经和某些DEFI谈成了交易，或者猴子那样一早就有NFT质押的市场支持猴子质押。达成了基本价格，这个基本价格能够保证散户买的NFT不会被抛压，而大鲸鱼买的NFT可以做长期持有。整个市场变化的速度非常快，用户不再追求那些能够发币的NFT，比如IO发的时候承诺会发币。用户越来越务实，NFT发的币都是自己的币，币是否能够上主流交易所还是个问题。拿住那些没用的币，和NFT能够质押，获取BTC或者ETH的收益，质押更加务实一些。这就是IO的发行价在0.6 ETH，上到1.13 ETH之后就开始出现流动性下跌。预测流动性下跌会让这款NFT价格开始下跌，大鲸鱼应该不少都在1.13的价位开始缓步抛售。所以不能质押的NFT，带来的风险就是散户会被“艺术”两个字冲昏了头。猴子有艺术价值么？有么？



为什么不再考虑X Earn的模式， 比如最近的StepN。StepN并不是在卖一个NFT，而是在卖一个游戏。这个模型本身，NFT价格越来越高，会导致整个StepN的经济崩溃。用户的需求在一开始就非常明显了。强掉NFT会走回原本NFT的老路上去，也发展不起来。最终StepN会有比较多的干预去保证这个经济模型不会崩溃，比如项目方说的月球漫步是不会给奖励的。钱包也不是去中心化钱包，所以干预会越来越多。把他当作一个游戏会更靠谱一些。


关于图狗们的梦想

3月的猴子和Azuki没有抢到。很多用户都在渴望市场有新的猴子和Azuki类似的蓝筹NFT。比特币的价格一直上不去，散户都开始把资金往在NFT上调动。于是各种靠着NFT打家劫舍的非常多。批量出图，拉KOL站台都是一样的手法。虽然都是0.07ETH左右这种卖法，但是实际上是把用户做“死”了，用户手里的资金是有限的，头部NFT买不起，小的NFT又被骗几次。所以，我们仍然那句话：图狗，玩玩就好了，尽量免费。不能质押的NFT，无论他找多少KOL，Discord多么努力的让用户刷OG，不能赚钱还是一样不能赚钱。让NFT值钱的不是某条链，也不是某个艺术家，更不是KOL，而是用户自己。大量的用户把钱放进去，相信这个能帮自己赚到投资的成本，才拉高了NFT的价格。这是NFT的经济模型。能发币又如何，艺术家多牛逼又如何，做个Metaverse又怎样，不能给用户赚钱的，大鲸鱼一抛售，照样跌破发行价的照样跌破。

之后的NFT测评

不能质押的NFT，我们在新的测评中都会给不超过4分的评级。满分是5分。无论设计团队多么牛逼，无论Twitter粉丝数是不是过10万，不能质押的NFT，评分将不会超过4分。因为——不能质押的NFT等于把风险全部转给了购买者。这是无论如何也无法被容忍的。